13
Yliasiamiehestä ei
tarvita vuosittain ko-
ko sivun värikuvaa.
Asiamiehen kuva lii-
an isolla.
No vähän ovat pö-
näköitä nuo posee-
rauskuvat, mutta kai
se kuuluu taudinku-
vaan tällaisessa yh-
teydessä. On siellä
hyviäkin!
Aikaisempina vuo-
sina valokuvat olleet
selvästi korkealaa-
tuisempia, taiteelli-
sesti kovempaa ta-
soa. Nyt pönötystä,
tylsyyttä.
Yliasiamiehen kat-
sauksen elävöittäjä-
nä erinomainen kuva
hienossa miljöössä.
Kuvien koko sopivas-
ti vaihteleva, ei pö-
nötyskuvia!
Varsinkin henkilöku-
vat korkealuokkaisia,
usein taiteellisiakin.
Laadukkaat kuvat
ovat ammat tilais-
ten käsialaa. Niihin
kannattaa panostaa
myös jatkossa.
On parantunut vuo-
si vuodelta. Jatkakaa
näin.
Koko sivun henkilö-
kuvien sijasta koko
sivun toiminnallisia
ja taidekoht. kuvia.
Kuvissa liikaa hen-
kilökuvia, enemmän
asiaa kuvaavia.
Suuret henkilökuvat
jäykkiä, mutta pie-
nissä kuvissa mie-
lenkiintoisia.
Kokosivun henki-
lökuvat elävöittivät
hyvin kokonaisuut-
ta.
Kuvat toimivat erin-
omaisesti ko. asia-
sisällön havainnol-
listajana – antoivat
asialle ihmisläheiset
”kasvot”.
Muotokuvat onnis-
tuneita, esityskuvat
hieman sovinnaisia.
Vähän modernimpi
ilme taittoon?
Kuvat olivat hyviä ja
taitto moderni.
Vuosikertomuksen
taitto on erittäin hyvä.
”
Yliasiamiehen katsaus on kuin
peräkylän nuorisoseuran copy/
paste vuosikertomuksesta –
elävämpää tekstiä please!
Oviteema vähän tyl-
sä ja ovet aika ru-
miakin.
Ovi-idean symboliar-
vo, joka sisälsi risti-
riitaisia merkityksiä,
oli toteutuksena nui-
va.
Erilaiset ovet uusien
jaksojen alussa toi-
mivat erinomaisesti.
Ovenrivat avaimen-
reikineen ”avaavat”
kiinnostavasti toimin-
nan eri lohkot luetta-
viksi.
Kuka oikeasti lukee
osaa apurahat? Ketä
kiinnostaa?? Nettiin!
Säästyy puita, kestävä
kehitys.
Otaksun aivan liian
kalliiksi sisältönsä ja
merkityksensä kan-
nalta. Niukempikin
riittäisi.
Eri tieteen ja taiteen
alojen nimikkorahas-
tot oli apurahat-osassa
erinomaisesti lueteltu.
Hyvä, kiinnostava ja
tyylikäs tuote, jatka-
kaa samaan malliin,
hyvä kun luettelo on
edukseen.
-
-
-
-
+
Turhan pitkät tekstit,
sisältö kuivahkoa.
Lyhyempiä juttuja. Nyt
julkaisu on kirjamai-
nen.
Lauseita pitäisi kautta
linjan lyhentää ja na-
pakoittaa. Liian pitkät
jutut.
Lyhyestä virsi kaunis,
turhaa lätinää paljon.
Tekstit riittävän lyhyi-
tä. Hyvää, selkeää ja
kaunista suomenkiel-
tä kaikki.
Sisältö on nykyisellään
kompakti kokonaisuus.
Erinomaista että toi-
mintoja ja saajia esi-
tellään napakoin artik-
kelein ja haastatteluin!
Toivoisin laajaa katsa-
usta, esim. artikkelia
Suomen koko kulttuu-
rin ja taiteen tilasta
vert. kv-tilanteeseen.
-
+
+
-
+
+
+
